Un tema, ahora muy polémico, son los "recortes". Según el gobierno, son "medidas anti-crisis". Sin embargo, esto no define con exactitud lo que esta palabra significa.
- "Recortes" es sinónimo de un ecógrafo que no responde debido a su antigüedad. Es necesario cambiarlo pero... Hay recortes.
- "Recortes" es sinónimo de un médico que, al tener más horas de trabajo por menos dinero, está más cansado e irascible y, por lo tanto, es más seco en el trato con sus pacientes. Ese médico necesita descansar pero... Hay recortes.

- "Recortes" es sinónimo de un centro de enseñanza en el que han reducido la plantilla y que, debido a esto, debe hacer equilibrismos para que sus profesores cubran todas las horas. En ese centro se necesitan más personal pero... Hay recortes.
- "Recortes" es sinónimo de un niño que, a causa de la ley Wert, no podrá acceder a una educación pública, laica y de calidad. Ese niño necesitará una beca para poder continuar estudiando pero... Hay recortes.


Con este texto pretendo demostrar que los "recortes" no se definen con palabras sino con hechos, con desoladores y clasistas hechos. Estos "recortes" han sido impuestos por personas que dicen representar al pueblo y preocuparse por este.
Y pienso yo, si sus métodos, más propios de Guantánamo, basados en el recorte de suministros básicos,no funciona, ¿por qué no empiezan a recortar en trajes, cuentas en suiza, sobresueldos e institutos fantasma de la realeza? Y digo yo, ¿por qué no les enseñamos cómo se hace mediante la revolución?


No hay comentarios:
Publicar un comentario